第2种观点： 法律分析：根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二十一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民应予准许。的法律规定可以看出，法律不禁止当事人单方委托鉴定。法律依据：《中华人民共和国证据法》第一条 为保证人民客观、公正、及时认定案件事实，正确适用法律，实现司法公正，增强司法公信力，切实有效保障当事人的合法权利，促进社会政治经济发展，提高整个国家和人民法治文化水平，根据和法律，制定本法。第二条 人民认定案件事实时，必须在公诉机关、当事人向法庭提供的证据，以及人民依职权收集的证据的基础上，根据法庭调查结果，斟酌法庭辩论全旨，依自由心证认定案件事实。
第3种观点： 下列情形可以推翻原司法鉴定，重新申请鉴定：（1）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形内容。【法律依据】《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。
第1种观点： 一、司法鉴定可以推翻司法鉴定不是不可推翻的。可以考虑以下几个角度要求重新制定鉴定机构进行鉴定。鉴定所依据的事实不准确、参考标准错误推翻鉴定结论；鉴定结论遗漏了重要事实，未就重大问题做出科学分析，从而导致鉴定结论不可靠。需要就此事与法官充分交流。二、推翻司法鉴定的方法1、坚持申请重新鉴定如果因鉴定结论错误不服而要推翻，则一定要坚持申请重新鉴定。那么取得法官对重新鉴定的支持就是首要目的。当事人就不能单纯的只是提出申请，而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，要尽其所能。比如对鉴定结论提出充分有据合法合理的异议，包括针对鉴定程序和鉴定结果等等。这方面，可以参考的法律依据为最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民应当准许：（1）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”内容，2、向司法行政机关投诉反映，以达到撤销违法司法鉴定结论的目的如果司法鉴定机构违法违纪进行司法鉴定活动，则可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门可以对其违法行为进行调查和处理从而使得原鉴定结论作废或者司法鉴定结构主动撤销违法的鉴定结论。当前的司法鉴定实践中，鉴定机构作为商业主体很多都存在委托受理把关不严，鉴定结论草率，鉴定程序不规范，鉴定暗箱操作及受贿的问题。所以投诉举报司法鉴定机构违法行为的方式也是可以考虑选择的。3、主动搜集其他证据推翻鉴定结论，使得鉴定结论不能作为定案证据细心的当事人会发现，正规的司法鉴定意见书首页会有一份“声明”。其内容往往包括什么委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责之类的话语。言外之意，鉴定意见是基于检材真实、完整、充分、合法等基础之上。如果我们能够搜集到有关否定检材真实、完整、充分、合法的证据，则鉴定意见失去基础，自然不能作为定案证据。倘若当事人对司法鉴定不服之时是可以向相关部门提出重新进行司法鉴定的，不存在司法鉴定不可推翻这种绝对性的说法，只要有理有据即可申请。这种行为同样也是为了法律执行的公正性和严谨性，保障双方的合法权益，法律是允许的。
第2种观点： 一、什么证据能推翻司法鉴定1、能推翻司法鉴定的证据如下：（1）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形内容。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条机关提请批准逮捕书、人民起诉书、人民判决书，必须忠实于事实。故意隐瞒事实的，应当追究责任。第五十四条人民、人民和机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。二、推翻司法鉴定的流程是什么1、坚持申请重新鉴定。当事人不能单纯只是提出申请，而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由，要尽量搜集证据；2、向司法行政机关投诉反映，以达到撤销违法司法鉴定意见的目的。如果司法鉴定机构违法违纪进行司法鉴定活动，则可以向省级司法行政部门投诉；3、主动搜集其他证据推翻鉴定意见，使得鉴定意见不能作为定案证据。
第3种观点： 在《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》(法释〔2001〕33号)有四个法条，即第二十七条、第二十、第二十九条和第五十九条。当事人及诉讼代理人应当对这四个法条进行“细嚼”后，才能找出鉴定所存在的问题，也才能说服法官不采信不真实的鉴定结论。二、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定当事人对人民委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民应予准许：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。对这一条重点是审查第3项“鉴定结论明显依据不足的”。二、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二十规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民应予准许。”从该法条表明，第一，法律不禁止当事人单方委托鉴定；第二，一方当事人对对另一方单方委托作出的鉴定结论提出重新鉴定，应当具备两个条件：其一是证据(证明违背证据的“三性”)，其二是足以反驳。只有具备了这两个条件，才可以准许重新鉴定。三、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：1、委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；2、委托鉴定的材料；3、鉴定的依据及使用的科学技术手段；4、对鉴定过程的说明；5、明确的鉴定结论；6、对鉴定人鉴定资格的说明；7、鉴定人员及鉴定机构签名盖章。三、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定“鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民准许，可以书面答复当事人的质询。”我对鉴定结论有异议，都坚持要求鉴定人出庭接受质询。我认为，作为代理人应当坚持这一点！只有鉴定人出庭在法庭上你才可以对他的回答或不回答“穷追不舍”的追问下去，使鉴定人无藏身之处。只有通过在法庭上的不断追问，才能使鉴定中存在的问题暴露在法官面前。还有，代理人应对法官以书面形式表明，对司法鉴定人的书面回答应坚持不予接受。